( 17 ) "Семья Полукровки" { by jgxxgh }
Ну, сегодня будет довольно-таки печальная критика.
Одна из последних все таки.
И предисловия хочу сказать, что это смесь жанров "мистика" и, как я поняла "любовные романы".
Вроде бы неплохо звучит, да?
________________________
Напоминание:
Каждый критерий оцениваем по 3 балла.
• 3 балла - все прекрасно.
• 2 балла - вполне неплохо, но нужно доработать.
• 1 балл - так себе.
• 0 баллов - ужас. Просто ужас.
___________________________
1. Описание.
Фраза моего любимого Стивена Кинга❤️ Умеешь же польстить, Джекс. И всё же, я совсем не поняла связи между фразой и историей.
Но так как это всё таки мистика, и все и должно быть загадочно и непонятно, то 3 балла.
2. Обложка.
Картинка из интернета? Если да, то она неплохо подходит. Если нет, то ты или тот, кто сделал обложку очень неплохой фотошопер, но я, всё таки, посоветовала бы поставить что-то еще к картинке. Как-то сухо и не очень-то привлекает.
2 балла
3. Сюжет.
Начинаю ругается.
Вроде бы, все неплохо. Вначале даже интересно, но позже, тебя понесло на мою самую нелюбимую (после порнухи, конечно) тему.
Какая?
Ангелы-демоны.
Бля, ребят, если вы пишете мистику, то там необязательно должны быть данные персонажи.
Я сама пишу про демонов, но мои демоны радикально отличаются от ваших. Ваши демоны - это высокочувственные личности, любящие, заботливые, но вынужденные убивать не по своей прихоти. В итоге они или влюбляются и пытаются изменится/меняются или же просто умирают/отправляются в родной и теплый ад.
Мои демоны именно убийцы. Им наплевать на людей, они ими пользуются. И я всегда хотела верить, что это намного реальнее.
И нет же, я не говорю, что вариант #1 - это плохо, но он настолько же банален, как фанфик о Гарри Стайлсе с серой мышкой Лили Коллинз.
И все. Тут ничего не поделаешь, но в плане мистики, этот сюжет до невозможности типичен.
И дальше. Первые три главы я вообще не понимала че там с ней происходит. Вот правда! Опомнилась я на моменте, где она сидела за пианино и играла Баха, а зеркало треснуло.
После, конечно же объясняется почему это зеркало треснуло и бла-бла-бла, но как (КАК?!) она нашла пианино?! ПОЧЕМУ ВЫ ЭТО НЕ ОПИСЫВАЕТЕ?!
ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ГОВОРИТЕ О ТОМ, КАК ОНА ОСМАТРИВАЛА КОМНАТУ, О ТОМ, ЧТО ПОПАДАЛОСЬ ЕЙ НА ГЛАЗА?!
ГДЕ ОПИСАНИЯ????
Это сухо, это глупо, это ни в куда (прим. Не ошибка) не приводит! Это
НЕИНТЕРЕСНО.
Вот сколько нужно это объяснять, а? И после этого я малолетний критик (к тебе это не относится, Джекс) НИХРЕНА не понимающий.
Шик!
Продолжим
Где эмоции? Куда они делись, бедняжки? Только "боюсь", "не боюсь", "страшно", "люблю", "чувствую".
С глаголом "чувствую" вообще отдельная история.
Авторы, вы что, больше никаких глаголов не знаете?
Только "чувствую чувство почувствовало верно".
Черт.
И снова понеслась старая песня про любовь демоническую: "Я не причиню ей боль, я монстр, я бла-бла-бла".
Даже обидно, знаете ли.
Почему пацан всегда отвратительный и несчастный монстр? Неужели нельзя поменять гг местами? Почему бы Анжелике не быть Демоном, а Рори (вспоминается мультик, который мой братик смотрит "Рори и гоночные машинки") быть простым пацанчиком-ангелом?
Тайна века прям.
В общем, никакого разнообразия.
Интересно только начало, когда она, как я понимаю, переезжает.
И да, я тоже люблю АИУ😄
0,5 балла. Ведь никаких чувств, кроме самых банальных, и все о-о-очень сухо.
4. Описание Главных героев (Гг)
Как всегда, дается почти что сразу, в первых двух главах и (естественно) описывается только фигура, цвет волос, рост и цвет глаз.
И почему же всем так нравится описывать цвета глаз? У нас что, только глаза на лице? Скулы, щеки, нос, ресницы, подбородок, их нет? Овал лица, уши, шея, руки, кисти рук.
Можно описать, нафиг, все! А вы описываете какие-то там глаза!
Я не спорю, что без этого никак, но не в таких же количествах, что в одних только безумно-нереально-прекрасных глазах упирается весь смысл главы!
1 балл.
5. Характер персонажей.
Даже говорит об этом не хочется. Прости меня, Джекс, но давай будем честными, что большая половина написана в общем-то заезженными фразочками. Характеры в большинстве своем не раскрыты, довольно-таки типичны.
Да и непонятности очень много.
0 баллов. Прошу не обижаться, ведь критикую я не тебя, а твою историю.
6. Соответствие жанра.
"Разное", хотя лично я выбрала бы "мистику", но хрен с ним, с мои тараканьим мнением.
3 балла.
7. Ошибки.
Боже, спасите.
Нет, тут все не так уж плохо и запущенно, но сейчас мы все подробно разберем.
Для начала, мои любимые вопросы: Почему ты перед знаками препинания ставишь пробел, м? Ты пишешь с компьютера? Это невозможно читать, на самом деле. После знаков препинания (я не только про запятые говорю, но и про восклицательные и вопросительные знаки и точки) должен пропускаются только один пробел. ОДИН, а не два. Перед знаками, пробелов вообще быть не должно.
Запомни раз и навсегда: НЕ С ГЛАГОЛОМ ПИШЕТСЯ ОТДЕЛЬНО!!!!
Есть исключения, но, я надеюсь, что в 15 лет ты знаешь как их проверять.
И...моя....любимая....тема....
Многоточия...........
Почему их так много, а? Это же неправильно! Незаконченность мысли и по-другому выразить можно, словами:
отвел взгляд,
запнулся,
неожиданно замолчал,
пытался подыскать подходящее слово.
После слов автора в прямой речи иногда не стоит запятой или точки. Тоже плохо. Я прикрепила таблицу(⬆️), может, пригодится.
Мысли героев оформлены неверно.
"Потому что" пишется без дефиса.
"То есть" тоже раздельно
Почти везде ненужные тире.
Они захватили твою историю, травить словарями пора.
0 баллов, ведь ошибки просто режут глаза, но не всё так безнадежно.
8. Мнение о истории.
Итог: 9,5 баллов
История является законченно, так что советую тебе её полностью переписать и (желательно, конечно) найти бету. Больше описаний, больше чувств, меньше фальши и нереальности в героях, Джекс.
Надеюсь, что ты не обиделась, но я просто хочу быть честной.